鄭州律師

  7月25日，浙江杭州，嫌疑人許某某交代，因家庭生活矛盾對來某某產(chǎn)生不滿，于5日凌晨在家中趁來某某熟睡之際其殺害，分尸后分散拋棄。

  許某，男，55歲，杭州戶籍，是受害人的丈夫。任誰都沒有想到這個結(jié)果，而采訪中許某的表情，語言，肢體動作都很難看出他有犯罪的嫌疑，而又從多位市民口中得知許某與妻子的關(guān)系一直都很融洽，并且還有一個12歲的女兒，任誰都會以為這是一個幸福美滿的家庭，就是這樣一個家庭到底是什么使許某痛下殺手，這背后到底隱藏了什么。

  原來這對夫婦都屬于二婚，各自都有兒女，男方無房無車無存款，而女方剛好分了一套拆遷安置房，而許某試圖將杭州100多平方房子，送給同前妻的大兒子做婚房。男方為了爭奪房產(chǎn)選擇半夜在妻子熟睡的時候?qū)⑵錃⒑?，并將其分尸拋至化糞池，男的以為這樣就能夠瞞天過海，可是天網(wǎng)恢恢，疏而不漏，最終也是逃不掉法律的制裁。

  7月28日，浙江杭州。“失蹤女子來女士遇害案”仍在發(fā)酵。從法律角度分析，如最終被認(rèn)定為殺人分尸，無自首等情節(jié)，根據(jù)以往司法實踐，被判死刑的概率較大。

杭州殺妻許某判死刑的話，他和前妻的兒子會不會分到房產(chǎn)？

我們可以分為三種情況：

  第一種：房產(chǎn)歸來女士所有，許某沒有繼承權(quán)時，那么房產(chǎn)的分割應(yīng)該為她的小女兒跟大女兒各一半

  第二種：房產(chǎn)歸來女士所有，許某有繼承權(quán)時，她的房產(chǎn)應(yīng)該歸他的小女兒，大女兒，許某三人各三分之一，而當(dāng)許某死后他的那一份將歸他與來女士的女兒還有他與前妻的兒子平分。

  第三種：房產(chǎn)歸來女士跟許某共同財產(chǎn)，那么房產(chǎn)的分割應(yīng)該為小女兒跟大女兒分割母親的一半，小女兒再跟許某的兒子分割他的一半，那么就是小女兒占一半，大女兒跟許某的兒子各占25%。

  以上三種情況僅按法律規(guī)定而來分割，但由于許某的作案手段極其殘忍，以及犯罪后沒有自首法官可能會對其屬于許某的那份遺產(chǎn)進(jìn)行少分或者不分，具體情況按法庭判決為準(zhǔn)，本文僅供產(chǎn)考。

  本案的最終導(dǎo)火線就是房子的歸屬問題，對于這個案件的房屋產(chǎn)權(quán)歸屬你們怎么看呢？歡迎說出你們的看法。

免費咨詢電話：199 3780 4111