鄭州律師

公司方拒絕溝通，可以直接申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，被惡意辭退，公司方應(yīng)支付2N的

案由：勞動(dòng)爭(zhēng)議??時(shí)間2024年5月20號(hào) ?地點(diǎn)：經(jīng)開(kāi)仲裁委

錦盾律師抽絲剝繭尋找有利于我方委托人的證據(jù)，通過(guò)調(diào)取出來(lái)一部分

張圣濤主任就律所管理工作、律師隊(duì)伍建設(shè)、業(yè)務(wù)活動(dòng)開(kāi)展、律師執(zhí)

最終法庭采納了錦盾律師的答辯意見(jiàn)，當(dāng)事人（被告）勝訴，駁回了開(kāi)發(fā)商所

法院采納了錦盾律師的部分意見(jiàn)，終于判決被告向我方支付工程款6997

從案件本身實(shí)際情況出發(fā)，在依法有據(jù)的基礎(chǔ)上，從不同角度進(jìn)行研討

法院判決被告沈某應(yīng)向我方委托人魏女士返還的金額為625924.98元

過(guò)錦盾律師事務(wù)所和五龍口派出所，律警聯(lián)動(dòng)讓更多的消費(fèi)者更加清晰

該案得以調(diào)解結(jié)案，也順利為我方委托人爭(zhēng)取到了孩子的撫養(yǎng)權(quán)，雙方之